Vertaisarviointi on tieteen oma laadunvarmistuskeino. Sillä tarkoitetaan menettelyä, jossa
tutkimustuloksia julkaiseva lehti, konferenssi tai kirjankustantaja pyytää tieteenalan
asiantuntijoita suorittamaan ennakkoarvioinnin julkaistavaksi tarjottujen käsikirjoitusten
tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta.
Oulun Historiaseura noudattaa Scripta Historica -sarjan osasta 38 eteenpäin Tieteellisten
seurain valtuuskunnan vertaisarviointikäytäntöjä. Sarjassa julkaistavat vertaisarvioidut
artikkelit ovat käsikirjoitusvaiheessa käyneet läpi anonyymin vertaisarviointiprosessin.
Prosessissa kunkin artikkelin on arvioinut vähintään kaksi tehtävään kutsuttua toimituksen
ulkopuolista ja riippumatonta väitellyttä asiantuntijaa.
Oulun Historiaseura on sitoutunut dokumentoimaan vertaisarviointiprosessin etenemistä
hyvän tieteellisen käytännön turvaamiseksi. Hyväksytyistä ja hylätyistä käsikirjoituksista
dokumentoidaan tiedot käsikirjoitusten tekijöistä, otsikoista, vastaanottopäivämääristä,
julkaisupäätöksistä ja niiden päivämääristä. Myös lausunnot ja lausunnonantajien nimet
dokumentoidaan. Tiedot eivät ole julkisia.
Oulun Historiaseuran vertaisarviointiprosessi
Scripta Historica -sarjassa julkaistaan sekä vertaisarviointiprosessin läpikäyneitä, että
toimituksen sisäisen arvioinnin läpäisseitä artikkeleita ja muita pohjoiseen teemaan sopivia
tekstejä. Vertaisarviointiprosessin läpikäyneiden artikkelien yhteydessä on maininta
vertaisarvioinnista. Vertaisarviointiprosessissa arvioidaan artikkelikäsikirjoituksen
merkittävyyttä, tutkimusaineiston ja tutkimusmenetelmien käyttöä sekä tutkimustuloksia ja
yleistä esitystapaa.
Scripta Historican -toimituskunta käy läpi vertaisarvioiduksi pyydetyt artikkelikäsikirjoitukset
ja etsii niille arvioijiksi vähintään kaksi väitellyttä ja artikkelin aihepiirin tuntevaa
asiantuntijaa. Arvioijat ovat toimituksen ulkopuolelta sekä riippumattomia suhteessa
käsikirjoituksen tekijään. Anonyymi käsikirjoitus toimitetaan arvioijille, joiden työn tueksi
esitetään seuraavat kysymykset:
Pyydämme arvioimaan seuraavista näkökulmista, täyttääkö artikkeli referee-julkaisulle
asetetut vaatimukset:
1. tieteellinen relevanssi, merkitys ja ajankohtaisuus
2. tutkimusmenetelmien käyttö ja luotettavuus
3. lähdeaineiston kattavuus ja tutkimuskirjallisuuden käyttö
4. tutkimusasetelma ja johtopäätökset
5. kieliasu ja esitystapa
6. julkaisusuositus: hylätään, hyväksytään sellaisenaan tai määrätyin muutoksin
Julkaisussa painotetaan pohjoisten alueiden näkökulmaa.
Saatuaan lausunnot arvioijilta, toimittaa toimitus anonyymit lausunnot käsikirjoitusten
kirjoittajille. Mahdollisten muutosten jälkeen toimituskunta tekee lopulliset päätökset
artikkeleiden julkaisusta ja tiedottaa asiasta kirjoittajia.